观点 税制改革：征收与“不没收”之间的平衡问题

税收改革重新成为新政府的主要议程之。因此，国民议会有机会和责任面对新旧挑战，例如在联盟收入和不没收之间取得有利于纳税人的平衡。是国家经济社会发展的根本点。方面，公共当局有必要拥有足够的资源来保证向民众提供基本服务，例如健康、教育、安全和基础设施。另一方面，不要过度从纳税人手中夺取这些资源，从而损害经济和人民生活，这一点也非常重要。过度征税可能会给经济带来压力，因为纳税人用于投资和消费的资源将会减少。此外过度没收可能被认为是不公平的，会阻碍人们纳税，从而损害政府收入。然而，公共资源的缺乏可能会导致服务不稳定，不足以满足人们最基本的需求。并使改善国家基础设施等长期项目难以投资，损害经济增长。有鉴于此，重要的是在联盟征收和不没收之间寻求有利于纳税人的平衡。但以什么方式呢？它可以通过负责任和透明的财政政策来实现，这些政策保证所收集的资源得到有效利用，而不损害经济和人民生活。此外，公共当局必须倾听民众的需求，并始终对对话和变革持开放态度，以保证公平和财政正义。



明确的规则：补偿权税收合法性原则规定，税收只能依法征收，即税收征收必须遵循明确的规则，不得过度或滥用。有利于纳税人的补偿是确保按照本规则征收税款、避免不当或夸大收费的一种方式。“不没收”对于证明赔偿权的正当性也很重要。它规定，征税不能代表没收纳税人的资产或收入。有利于纳税人的补偿是确保所征税款不超过合理和公平限度、避免纳税人资产被没收的一种方式。比例原则也很重要，因为它规定税收必须与纳税人的收入或资产成比例。补偿是确保避免过度或不成比例收费的一种方式。最后，充分辩护权是证明赔偿权正当性的基础。这项权利确保纳税人可以针 手机号码列表 对不当或滥用收费提出辩护和论据，其中包括在发生不当或滥用收费的情况下要求赔偿的权利。综上所述，纳税人的补偿权建立在税收合法原则、不没收原则、比例原则、充分抗辩权等法律基础上，旨在保护纳税人的利益。纳税人的权利并保证财政正义。先安排的情况下进行的参数，并且可能表现为国家实体的独裁行为。







如果标准中没有预先界定的方法，并且基于推定而做出的决定，其参数在标准中不明确，则可能对纳税人来说违反了这些原则。在民主国家，公民有必要以清晰、精确和横向的方式接触到规范的内容，这样规范的不准确性或方法的事先审查只能被国家中的一个实体所知晓。法律关系，限制当事人的平等参与。 我们不会忘记，公共财政部将评估交易的便利性和机会标准。同样，我们同意，考虑到需要确保执行国家政策的可持续资源来源，机构必须考虑这些参数，因为谈判必须以负担较轻且平衡的方式进行。 但可以肯定的是，批准或拒绝纳税人交易建议的决定属于国家法律行为，因而不能逃脱宪法规范模式，必须向公民提供与公开性、正当法律程序、对抗程序有关的保障。 ，实现广泛的辩护并做出符合民主法治的决定。 现在，如果纳税人可能对支付能力审核程序中的计算方法有异议，标准有必要预先提出其参数。 如何向债务人解释，根据公共财政部的说法，他大概具有良好的流动性能力，并且根据他的评估，甚至在提出谈判请求之前，这种能力就被评估为不利？ “我只知道事情是这样的” 在民主法治国家是不能容忍的，因为这使得反驳基金会的有效性变得不可能。